Encuentras una imagen que te gusta y sabes que se hizo con IA. ¿Puedes usarla sin pedir permiso? Yo te recomendaría detenerte antes de asumirlo. Que haya intervenido una herramienta no te dice, por sí solo, quién puede autorizar su uso.
Te comparto la sentencia Li v Liu del Tribunal de Internet de Beijing, del 27 de noviembre de 2023. El caso trata sobre la imagen Spring Breeze Brings Tenderness. Es una decisión concreta en China, no una regla que podamos trasladar automáticamente a México o a cualquier otro país.
Qué ocurrió en este caso
Li creó la imagen con Stable Diffusion y la publicó en una red social. Liu la reutilizó para ilustrar un poema. El tribunal examinó las elecciones de Li, los ajustes realizados y la selección del resultado; reconoció su autoría y consideró que la reutilización sin permiso y la retirada de la marca de atribución infringían sus derechos. Ordenó una disculpa y una indemnización de 500 yuanes.
La resolución no atribuyó autoría al modelo. Su razonamiento se centró en la aportación humana y en las circunstancias de esa imagen. Puedes revisar el análisis de originalidad en las páginas 10–13 y el fallo en las páginas 17–18 del PDF.
Qué me interesa que tengas presente
Cuando trabajas con IA, puede ser difícil explicar qué parte del resultado decidiste tú. Te propongo hacerte una pregunta sencilla: si alguien te pidiera contar cómo llegaste a esa imagen, ¿podrías mostrarlo?
No necesitas inventar una historia sobre tu proceso ni exagerar tu aportación. Te conviene conservar lo que realmente hiciste: versiones, cambios y motivos para elegir una opción. Eso puede ayudarte a conversar con un cliente o con tu equipo sobre el trabajo entregado. No garantiza que una autoridad reconozca derechos sobre él.
Ejemplo: eliges una imagen para el sitio de tu escuela
Imagina que encuentras en una red social una ilustración perfecta para una actividad escolar. La publicación indica que se creó con IA. Este ejemplo es hipotético.
Antes de descargarla, yo revisaría quién la publicó y si explica cómo puede utilizarse. Si no encuentras esa información, puedes pedir permiso o elegir otra imagen con condiciones claras. Añadir el nombre de alguien no equivale necesariamente a tener su autorización.
También te recomiendo evitar frases como «seguro es libre porque la hizo una máquina». Esa suposición puede hacer que dejes de revisar justamente lo que necesitabas comprobar.
Ejemplo: entregas un diseño que preparaste con IA
En este segundo ejemplo hipotético, un cliente te pregunta qué hiciste tú. Puedes explicar qué idea buscabas, qué resultados descartaste y qué partes editaste. Si hay elementos de otra persona, conviene distinguirlos y aclarar su procedencia.
Mi recomendación es hablar con precisión: ni atribuirte decisiones que tomó la herramienta ni borrar tu propia participación. Si necesitas determinar derechos, licencias o condiciones de una entrega comercial, consulta el caso con un profesional de la jurisdicción que corresponda.
Cómo lo relaciono con los riesgos humanos de la IA
En mi Taxonomía IAConSentido, este caso se relaciona con Creatividad, autoría e identidad. Nos permite revisar cómo reconocemos la aportación de una persona, cómo explicamos el uso de IA y cómo respetamos el trabajo ajeno.
Esa clasificación organiza mis recomendaciones; no es una categoría del tribunal ni un aval a mi método.
Preguntas frecuentes
¿Este caso significa que cualquier imagen generada con IA tiene derechos de autor?
No. Se resolvió una controversia específica. Para valorar otra obra hay que revisar sus circunstancias y la legislación aplicable.
¿Guardar mis instrucciones demuestra que soy autor?
Conservar el proceso puede ayudar a explicarlo, pero no reemplaza la evaluación jurídica de la aportación humana ni garantiza protección.
¿La sentencia resuelve si el entrenamiento del modelo fue lícito?
El litigio tratado aquí fue sobre la autoría y la reutilización de la imagen. No te recomiendo utilizarlo como autorización general sobre datos de entrenamiento.
Una práctica para tu próximo trabajo
Antes de compartir una imagen, anota de dónde viene, qué modificaste y qué autorización o condiciones de uso conoces. Si hay algo que no puedes responder, compruébalo antes de enviarla. Puedes apoyarte en las preguntas del Método SENSE para decidir qué necesitas revisar.
Fuente principal: página oficial de publicación de la sentencia. Esta explicación utiliza su versión inglesa y es informativa; no sustituye asesoría jurídica.