Karine Boucher · Especialista en Riesgos Humanos de la IA · Creadora del Método SENSE
Cuando hablamos de IA en América Latina, no basta con copiar una conversación que empezó en otro lugar. Importan nuestros idiomas, las diferencias de acceso y las decisiones que afectan a comunidades que no siempre participan cuando se diseña una herramienta.
La Declaración de Santiago: Para promover una inteligencia artificial ética en América Latina y el Caribe ofrece un punto de partida regional. Te recomiendo leerla como un compromiso político de octubre de 2023, no como una ley que resuelva por sí misma todos los usos de IA.
Qué plantea este documento
La declaración surgió de la cumbre ministerial celebrada en Santiago de Chile el 23 y 24 de octubre de 2023. Promueve cooperación regional, derechos humanos y participación de distintos sectores en la gobernanza de IA. También reconoce la necesidad de considerar capacidades y prioridades propias de los países de la región.
Su publicación no demuestra que cada compromiso se haya cumplido. Para conocer avances concretos necesitas revisar las actuaciones posteriores de las instituciones correspondientes.
Qué puedes llevar a una decisión cercana
A mí me interesa preguntar quién está representado cuando una organización decide cómo utilizar IA. Si solo participan quienes compran la herramienta, pueden quedar fuera quienes tendrán que usarla, responder a sus errores o explicar sus decisiones.
Te propongo mirar la participación de forma concreta: qué información reciben las personas, cuándo pueden hacer preguntas y qué puede cambiar a partir de sus respuestas. Escuchar después de cerrar todas las decisiones no ofrece las mismas posibilidades que hacerlo antes.
Ejemplo ficticio: una herramienta para orientar estudiantes
Imagina que una escuela quiere incorporar un asistente para responder preguntas. La demostración funciona muy bien con los ejemplos del proveedor. Antes de adoptarlo, el equipo conversa con docentes, familias y estudiantes sobre el lenguaje, el acceso y las situaciones que requieren hablar con una persona.
Yo aprovecharía esa conversación para detectar límites: ¿qué pasa si alguien no tiene conexión en casa?, ¿qué datos no deberían introducirse?, ¿cómo se corrige una respuesta que confunde a un alumno? No necesitas afirmar que la herramienta producirá esos problemas. Necesitas preparar preguntas para no descubrirlos demasiado tarde.
2 familias que ayudan a organizar la conversación
Relaciones, confianza y convivencia: me interesa cómo se escucha a las personas y se explica lo que una herramienta puede y no puede hacer.
Decisiones, organizaciones y sociedad: te recomiendo observar quién participa, quién autoriza y quién revisa los efectos de la adopción. Estas son conexiones con mi taxonomía, no categorías oficiales de la declaración.
Cómo empezar
Elige una decisión de IA que todavía esté abierta y anota quién puede verse afectado. Invita a esas personas a plantear dudas antes de decidir. Después comunica qué cambió gracias a lo que compartieron y qué no pudiste resolver. Esa devolución importa tanto como la invitación inicial.
Participar también requiere información comprensible
Si vas a pedir una opinión sobre una herramienta, explica primero qué hará y qué no hará. No todo el mundo conoce las mismas palabras ni tiene la misma experiencia con IA. Una conversación llena de términos técnicos puede dejar fuera a quienes precisamente querías escuchar.
Te propongo presentar un caso sencillo y permitir preguntas por distintos medios. Después distingue las preferencias de los problemas que requieren atención especializada. No todas las respuestas podrán convertirse en cambios, pero sí puedes explicar cómo las consideraste. Así la participación no depende solo de quién se siente cómodo hablando en una reunión o de quién tiene más tiempo disponible.
Preguntas frecuentes
¿La declaración obliga a todas las empresas de la región?
No debe interpretarse como una norma directamente aplicable a cualquier empresa. Las obligaciones concretas dependen del marco jurídico correspondiente.
¿Es una certificación para herramientas de IA?
No. Es un documento de cooperación y orientación política. No certifica productos ni avala un método comercial.
Explora más recursos en la Biblioteca de Riesgos Humanos de la IA.
Fuente consultada el 13 de noviembre de 2026. Este artículo ofrece orientación editorial; no sustituye una evaluación jurídica de tu caso.