Por Karine Boucher · Especialista en Riesgos Humanos de la IA · Creadora del Método SENSE
Lees que un país ya regula la IA y parece una buena noticia. Yo también quiero saber qué cambia… pero antes de dar por protegidas a las personas, necesito entender qué se aprobó, a quién alcanza y quién puede exigir que se cumpla.
Comparing Apples to Oranges: A Taxonomy for Navigating the Global Landscape of AI Regulation ayuda a ordenar esa comparación. Es un artículo de Sacha Alanoca, Shira Gur-Arieh, Tom Zick y Kevin Klyman, publicado en FAccT 2025.
Para qué te puede servir
Los autores proponen comparar regulaciones mediante aspectos como su estado de aprobación, alcance, mecanismos de aplicación y participación. Examinan instrumentos de distintas jurisdicciones. El aporte que me interesa es el método para hacer preguntas, no convertir sus ejemplos en una lista de leyes vigentes hoy.
El propio texto recoge cambios regulatorios de 2025. Por eso, si vas a tomar una decisión en 2026 o después, te recomiendo abrir la fuente oficial actual de cada instrumento. Una propuesta puede cambiar, una orden puede ser revocada y una obligación puede tener un calendario distinto al de la publicación.
Ejemplo ficticio: 2 proveedores, la misma promesa
Imagina que comparas 2 herramientas para gestionar consultas de clientes. Ambas aseguran cumplir con la regulación de IA. Una enlaza una política voluntaria; la otra menciona una ley, pero no explica qué disposiciones le corresponden. En la presentación comercial parecen equivalentes.
Yo les pediría el nombre exacto del instrumento, la versión, el territorio y la explicación de cómo se aplica al servicio que estás evaluando. Después preguntaría por evidencias concretas: qué revisan, quién lo hace y qué ocurre cuando una persona cuestiona una respuesta.
Si alguna respuesta necesita interpretación jurídica, la llevaría al responsable adecuado. No le pediría a un asistente de IA que cierre la evaluación únicamente porque encontró una norma con un título convincente.
Las preguntas que llevaría a la conversación
- ¿Qué clase de documento es? Separa ley aprobada, proyecto, guía y compromiso voluntario.
- ¿Qué actividad cubre? Comprueba si trata el desarrollo del modelo, una aplicación concreta o el uso dentro de una organización.
- ¿Quién verifica? Busca responsables y mecanismos de supervisión, no solo principios generales.
- ¿Qué puede hacer la persona afectada? Revisa cómo plantea dudas, corrige información o solicita una revisión.
- ¿De cuándo es la información? Conserva la fecha y el enlace de lo que comprobaste.
No convertiría esas respuestas en una puntuación universal de países. Tener más normas tampoco demuestra, por sí solo, que una persona reciba mejor protección. Para una comparación útil, te propongo mantener constante el caso: la misma actividad, el mismo tipo de persona afectada y una fecha de revisión clara.
También dejaría visibles los vacíos. Si no encontraste quién revisa una reclamación, escribe que falta comprobarlo. Es preferible conservar esa pregunta a completar una tabla con una respuesta que solo suena probable.
Qué riesgos humanos me ayuda a observar
Lo relaciono con Decisiones, organizaciones y sociedad, porque permite preguntar cómo se distribuyen las responsabilidades. También con Autonomía y agencia, cuando revisamos qué margen tiene una persona para entender y cuestionar una decisión. Esta relación con mi Taxonomía IAConSentido es editorial; no equivale a la clasificación regulatoria del artículo.
¿Este documento me dice qué ley cumplir?
No por sí solo. Te ayuda a comparar características. La aplicabilidad depende del caso y requiere consultar fuentes vigentes y, cuando corresponda, asesoría especializada.
¿Puedo usarlo aunque no trabaje en un área legal?
Sí. Te recomiendo usar sus preguntas para entender mejor una noticia, pedir explicaciones a un proveedor o preparar una consulta. No necesitas afirmar que dominas toda una legislación para detectar que una promesa está incompleta.
Fuente: FAccT 2025, DOI 10.1145/3715275.3732059. Análisis de un documento de 2025, no inventario legal actualizado.