Karine Boucher · Especialista en Riesgos Humanos de la IA · Creadora del Método SENSE
Si una imagen generada por IA se parece demasiado a una obra conocida, no basta con decir que la hizo una máquina. Te conviene revisar qué estás a punto de publicar y por qué supones que puedes utilizarlo.
El artículo académico Copyright Safety for Generative AI, de Matthew Sag, publicado en Houston Law Review en 2023, examina esta conversación desde el derecho de autor estadounidense. Te recomiendo leerlo como un argumento académico, no como un permiso general para utilizar cualquier resultado.
Qué analiza el autor
Sag distingue cuestiones sobre el entrenamiento de modelos y los resultados que pueden reproducir material protegido. Defiende una interpretación del fair use y propone prácticas para reducir riesgos. Es su tesis jurídica, no una sentencia que resuelva todos los casos ni una regla aplicable automáticamente en otros países.
El artículo pertenece a un debate que sigue desarrollándose. Su publicación en 2023 no permite afirmar que todas sus conclusiones describan el estado actual de litigios posteriores.
La distinción que te propongo conservar
Una cosa es preguntar cómo se entrenó un modelo y otra revisar qué contiene el resultado que tú quieres compartir. Las respuestas se relacionan, pero no son intercambiables. Que una empresa permita generar una imagen no demuestra que tú tengas todos los derechos necesarios para usarla en cualquier contexto.
Yo miraría también lo que estás solicitando. Si pides copiar elementos reconocibles de una obra, después no tiene sentido sorprenderte porque el resultado se parece. Puedes formular tu idea a partir de características generales sin pedir una reproducción de una creación concreta.
Ejemplo ficticio: una imagen para una campaña
Imagina que un equipo genera una ilustración para anunciar un producto. El resultado recuerda claramente a un personaje conocido. Alguien propone usarlo porque “no es exactamente igual” y porque la herramienta no mostró ninguna advertencia.
Antes de publicarlo, te recomiendo detenerte y pedir una alternativa que no dependa de ese parecido. Si el uso comercial tiene relevancia o persisten dudas, consulta a quien pueda revisar derechos y licencias. La ausencia de una advertencia técnica no sustituye esa revisión.
El ejemplo es ficticio y no determina que una imagen concreta infrinja derechos. Esa conclusión depende de los hechos y del marco jurídico aplicable.
Cómo lo relaciono con los riesgos humanos
Creatividad, autoría e identidad: me interesa que puedas desarrollar tu idea sin borrar la aportación de otras personas ni presentar como enteramente propio un trabajo cuya procedencia no comprendes.
Decisiones, organizaciones y sociedad: también importa quién aprueba el material y qué revisión se exige antes de utilizarlo. No conviene dejar toda la responsabilidad a quien hizo el primer prompt.
Una revisión práctica antes de compartir
Pregunta qué elementos del resultado vienen de tu propuesta, cuáles recuerdan a obras identificables y qué condiciones de uso aplica el proveedor. Conserva la información necesaria para explicar el proceso sin exponer datos que no debas compartir.
Si decides cambiar la imagen, no lo tomes como un fracaso creativo. Puede ser la oportunidad de desarrollar una solución que tenga más que ver con tu mensaje y menos con la familiaridad de un personaje ajeno.
Conserva tu intención creativa
Antes de generar una nueva versión, describe qué quieres comunicar sin nombrar una obra que debas imitar. Puedes definir el ambiente, la composición o la emoción que buscas. Después compara el resultado con tu intención, no solo con lo convincente que parece.
Si trabajas con otras personas, acuerden quién revisará el material antes de publicarlo. No todos los proyectos necesitan la misma revisión, pero la decisión no debería quedar implícita. Te recomiendo conservar las autorizaciones y licencias que realmente correspondan al uso, sin asumir que el historial de generación reemplaza esos documentos.
Preguntas frecuentes
¿Fair use significa que puedo usar cualquier obra con IA?
No. Es una doctrina estadounidense que requiere analizar el caso. Tampoco equivale a las excepciones que existen en otros sistemas jurídicos.
¿Puedo seguir las recomendaciones del artículo como garantía legal?
No. Son propuestas académicas de su autor. Para una decisión concreta necesitas revisar hechos, jurisdicción y desarrollos posteriores.
Explora más recursos en la Biblioteca de Riesgos Humanos de la IA.
Fuente consultada el 13 de noviembre de 2026. Este artículo ofrece orientación editorial; no sustituye una evaluación jurídica de tu caso.